ぶれるべきろん

www.j-cast.com

国民の声で政府方針が変わる事はポピュリズムって言うんじゃなかったんか?何かをポピュリズムっつってて、何かを民意とか国民の声とかを肯定的に言ってる人達って、何をもってそれを区別してるんだ?

自分の好みに合う結論かどうか、だけじゃねぇの。

で、どうせ皆が自分の好みに合う結論かどうか、で是々非々を判断してるだけなら、完全な多数決決着、直接民主主義、アンケート政治、にもっと世の中近づけるべきだ、ってなるんじゃねぇの。

力を持ってない立場ならば。

警察は信用出来ない面がある

headlines.yahoo.co.jp

だから共謀罪反対。

or

それでも共謀罪賛成。

どちらが正しいとも間違ってるとも言うつもりもないが、あたしは前者だな。

ハサミの刃の長さが8cm超えてたらニュースにもならずに逮捕確定だったんだろ。

十特ナイフも持ち歩けないこんな世の中じゃ・・・

まぁそれだけでもないが。

「働かなければいい」発言に同感

matomame.jp

まず文脈をどう解釈するかだが、「あらゆる職場で～」という意味には私は受け止めていない。そういう意味で受け取る事もまた自由だし、そう受け取れるという事をもって非難するのもまた自由だが、「受動喫煙が心配される職場で～」という意味で捉えて同意を示すのもまた自由だろう。というわけで同意を示しておこう。

これは職業選択の自由の範疇とみなして構わないと思う。何故ならば、すでに日本社会は禁煙派の人数及び禁煙空間の方が多数派になっているからだ。受動喫煙の可能性を排除出来ない業種、職場は相当に限られると考えている。それを避ける事をがんサバイバーの人なり、嫌煙派の人なりが実現する事は、そこまで難しくないと思っている。

むしろもはや喫煙したいという人が喫煙する事、喫煙空間をサービスとして提供する事の方が難しくなってきていると思う。別にマイノリティーを迫害する事が必ずしも悪いとも思わないが、分煙という施策、施設の元、煙草を吸いたいと思う人がある程度の数いるのならば、それは尊重して良いと考えている。

毒ガスを出して人に迷惑をかける事はダメだ、という人は、自家用車に乗るのを禁止しましょうというルールにも賛成するのだろうか。