差別と排除は社会の要諦
それを否定するという事は、日本の国籍と領土を「無条件に」非日本人に明け渡して良いという事とイコールのはずだが、そこで賛同する日本人はたぶん少ないだろう。少ないんじゃないかな。少ないといいな。
が、タイトルのようなフレーズを肯定する事は、大多数の日本人は受け入れないだろう。なぜなら差別はいけない事だと思ってるし、自分は差別なんかしない人だと思ってるからだ。まぁ自分をどう定義するかは自由と言えば自由だが、自己矛盾や現実乖離した思想に取りつかれる事はストレスたまって良くないと思うんだがな。バグのあるプログラムが仕込まれたロボットみたいなもんだ。社会にはどうにもならない矛盾を背負わざるを得ない事もあるだろうが、デバッグ出来る事はデバッグしていった方がいいと思う。自分達が肯定する差別と排除があるって事をもっと多くの人が自覚した方が、よい社会になると思うんだがな。
閑話休題。蓮舫さんの問題は、問題視している人達からすれば、二重国籍だったかどうかが問題なのではなくて、蓮舫さんが蓮舫さんである事、彼女の思想、物言い、立場、影響力、存在そのものが問題なんだろ、と思う。例えばこれが金美齢さんのような主張の持ち主だったら、たぶん右の人達もほとんど文句なんか付けないんじゃないんだろうか。
一言でいえば、好きか嫌いか、それだけだ。感情論だ。が、私はそれは社会においては大事な事だと思う。我々は、自分達の肯定する秩序を崩壊させうる可能性を持つ人や主張や文化を嫌う。これは右も左も、およそ社会性を持つ全ての人間に共通の性質だと思う。そういう意味で、いわゆるヘイトスピーチとやらをやる方々も、いわゆるカウンターデモとかをやる方々も、反対陣営の思想や存在が憎くてたまらない、という意味では双子みたいなもんだと思う。
しかし最近の政治ニュースとか見てると、右と左というか、保守とリベラルというか、与党と野党というか、安倍派とアンチ安倍派というか、がお互いに逆噴射しあってるというか、オウンゴールを競い合っているというか、そういう感じに見える。まぁ間接民主主義ってのはそういうものなのかもしれんが。
異常ってなんだ
世界の多数が是とする事が正常で、そうじゃなかったら異常なのか?
じゃぁ世界の多数って何だ?
一夫多妻制の国は結構ある。どっちがどう多いのか知らんが、もし一夫多妻制の国、あるいは人口が多かったら、「配偶者に1対1の関係を押し付ける一夫一婦制は異常」って論が正常ってなるべきなのか?もしくは逆だった場合、一夫多妻制の国は異常ってなるべきなのか?
ま、つまりはどのワクを重視するか、で答えなんぞいくらでも変わるって事だろう。ある命題が自分に気に食わない場合、人は自分にとって都合の良い結論を是としてくれるワクの論理をカミサマとして持ち出してくる。もし別の命題でそのワクが自分の気に食わない結論を是としていた場合は、それを否定する為に別のワクをカミサマして連れてくる。
「○○ではこれが常識だ」と「ここは□□だ。外の事なんぞ関係ねぇ」をとっかえひっかえ使う。
そら会話は噛み合わないべ。
突き詰めれば、自分の好みこそ絶対、ただそれだけなのだと思う。好みの違う者同士は、基本的に分かり合えない。共有出来るのは、メタな論理とそれによる仕組み作りだろう。どこまで抽象化させれば共有出来るメタ論理に達するんだろう。どこまで行っても無理なのかもしれない。
まぁ他人とは無理でも、せめて自分の中では都合の良いカミサマのとっかえひっかえみたいなマネはあんまりしたくねぇな、とは思うのだがなかなか難しいのよねぇ。
政治家と役人はチャットで仕事しろよ
仮に業務を全てそうして、ログを取っておいたとしても、「不適切な事をやってない事の証明」なんてプライベート含めて監視カメラで記録を取るレベルしないとムリなんだが。
とりあえず「極力チャット等を使ってログを残す。問題があればきちんと開示する」ってのを徹底しろと思う。
国会もチャットでやってログを開示してくれ。
